Martes 26 de mayo de 2009


Comunicado de prensa


QUE LOS GENOCIDAS ESTÉN DONDE TIENEN QUE ESTAR: EN CÁRCEL COMÚN

A pesar de tener dos condenas a prisión perpetua que estaba cumpliendo en la cárcel cordobesa de Bower, el genocida Luciano Benjamín Menéndez fue beneficiado con la prisión domiciliaria. Así lo decidió la semana pasada la jueza Cristina Garzón de Lascano, alegando- al igual que la Cámara Nacional de casación en lo Penal- que hasta que las sentencias no queden firmes podrá volver a su casa quien fuera durante la dictadura el responsable de la represión en diez provincias de la Argentina.
En tanto, la Cámara Federal de Córdoba ordenó el traslado de ocho represores a cárceles comunes, que estando detenidos en dependencias militares de esa provincia gozaban de privilegios tales como huerta y criadero de conejos, servicio de comida y limpieza a cargo de subordinados, médico y profesor de educación física para actividades terapéuticas y vivían sin rejas ni requisas. Repudiamos la actitud de la Jueza Federal de Córdoba Cristina Garzón de Lascano, que durante años consintió esta medida de privilegio y exigimos el inmediato traslado a unidades penitenciarias de todos los genocidas.
No es casual que la misma magistrada que le otorga la libertad al ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército sea quien avale las condiciones de excepción de los represores. Remarcamos que esta no es una situación aislada sino la práctica que se han dado gran cantidad de jueces, asegurándoles la impunidad a los genocidas. Para muestra basta el envenenamiento del torturador Héctor Febres, alojado en la cárcel vip de la Prefectura en el Delta con el acuerdo del juez Sergio Torres y el TOF 5 de Capital Federal.
Volvemos a decir: Que los genocidas estén donde tienen que estar: en la cárcel común YA!

Justicia YA! Bs. As. Denuncian graves hechos en el jucio por el Negrito Avellaneda

Lunes 25 de mayo de 2009


Comunicado de prensa

Se realizó en la sede de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre la conferencia de prensa denunciando los graves hechos que están teniendo lugar en el juicio contra 6 genocidas por los casos de Floreal, el Negrito, Avellaneda y su mamá Iris Avellaneda.
Se escucharon las palabras de integrantes del colectivo Justicia Ya denunciando el accionar de la presidenta del Tribunal Oral Federal N° 1, Lucila Larrandart.

Adriana Calvo, Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos
“Convocamos a esta conferencia de prensa para hacer pública la situación que se está viviendo desde que comenzó el juicio en San Martín en el TOF N° 1 por los casos de Floreal -el negrito- y su mamá Iris Avellaneda.
La situación es muy grave, tan grave que la hemos denunciado ante el consejo de la magistratura, y estamos esperando una respuesta de ese organismo que lo iba a tratar el jueves pasado. Venimos a denunciar el maltrato de la presidenta del tribunal hacia los testigos en general, especialmente a los sobrevivientes y las víctimas directas, pero también a los abogados de las querellas. Fueron notables los maltratos en la primera audiencia testimonial, cuando declararon Iris y Floreal Avellaneda, Arsinoe Avellaneda y la hermana del Negrito”.

“Arsinoe Avellaneda, luchadora de 81 años, dijo en esa audiencia a la jueza, luego de sufrir los maltratos de la magistrada y de la defensa:
-Señora, esto es una falta de respeto, yo no vine a que me maltraten, no voy contestar algo que ya contesté 3 veces.
La jueza le respondió:
-Acá la que decide quien contesta y quien no soy yo, y no usted!”

“Es muy duro decir esto, pero personalmente reviví en ese momento los interrogatorios en el campo de concentración. Me tuve que parar e irme de la sala. Me pareció una falta de respeto infinita, un abuso de poder, una desubicación histórica absoluta de la jueza, que Arsinoe contestó con toda dignidad y altura.”

“El maltrato se ha extendido a los abogados querellantes, a quienes la jueza intenta impedir que desempeñen su función. Lo intenta a través de los testigos que acepta y que rechaza. Lo hace a través de las preguntas que permite y no permite realizar.
El caso más claro es el que se produjo cuando nuestros abogados preguntaron a Floreal Avellaneda por qué lo estaban buscando, si sabía de otros trabajadores detenidos-desaparecidos de la fábrica Tensa, donde él era delegado gremial. La jueza prohibió esa pregunta, argumentando que estaba por fuera del objeto procesal del juicio.
Es decir que en este juicio se está investigando el secuestro y las torturas del Negrito y de Iris, y la desaparición y el asesinato del Negrito, como si fuera un delito común.”

“Rechazó nuestros testigos sobrevivientes de Campo de Mayo de otras épocas, cuando lo que pretendíamos mostrar es que Campo de Mayo fue un campo de concentración, y que los casos del Negrito e Iris no son hechos aislados sino parte de un plan sistemático.
Evitar esto ha sido una actitud permanente de la jueza Larrandart. No sólo rechazándolos antes de comenzar el juicio, sino que también desistió el testimonio del compañero Héctor Ratto, a quien rechazó a horas de su declaración.”

Graciela Rosenblum, Liga Argentina por los Derechos del Hombre
“Se trata esto como si no hubieran pasado 33 años, se impiden los análisis de contexto, cuando todos conocemos el fallo de la causa 13, que reconoce la existencia de un plan sistemático, el terrorismo de estado.”

“Los sobrevivientes han aportado elementos sustanciales al desarrollo de las causas, han sido las pruebas fundamentales a lo largo de todo este tiempo.”

“No hay por parte del Estado Argentino, ni ahora ni nunca, una actitud de desplegar una estrategia que permita saber realmente donde están nuestros compañeros, que pasó con ellos, y quienes son los responsables de sus secuestros, sus desapariciones, sus torturas.”

“Planteamos al tribunal reposiciones ante estas situaciones, y vamos a llegar hasta las ultimas consecuencias, porque el compromiso no es solamente con este juicio, es con la lucha contra la impunidad”

“Seguimos reiterando la necesidad de que estas audiencias sean públicas, creemos que los juicios se tienen que difundir por todos los medios en forma permanente. Nuestro pueblo tiene la necesidad de saber lo que está ocurriendo allí, y es un deber hacer que esto se transforme en una acción social que permita la construcción de una conciencia respecto de lo ocurrido en nuestro país.”

Jorge Brioso, abogado de la querella de la familia Avellaneda
“El tribunal está sosteniendo una incongruencia: tratar estos casos en forma aislada, como si fuera un drama penal familiar aislado, cuando son un episodio de un capítulo del genocidio argentino, que se vivió en la zona 4. Separar a Floreal de sus compañeros detenidos-desaparecidos es falsear la historia, debilitar toda la demás prueba existente sobre un campo de concentración donde pasaron 5000 personas que en su mayoría está desaparecida. La megacausa está despedazada en unos 400 incidentes, llevaría cerca de 2 siglos juzgarlos como se está haciendo ahora.”

“Eso es lo que intenta sostener esta jueza, por eso trata de acotar la prueba, y por eso impide que Héctor Ratto, obrero de Mercedes Benz, perseguido por la misma causa por la que fueron a buscar a Floreal padre, fuera considerado testigo apto. Por eso desestimó el testimonio del compañero Scarpatti, quien murió en el camino de estos 30 años de impunidad. Estos hechos de gravedad se producen cuando estamos esperando justicia hace 30 años.”

“Además del testimonio de Héctor Ratto, fue prohibido por la jueza el testimonio de Alberto Calvo, otro sobreviviente de Campo de Mayo, contemporáneo al secuestro del Negrito, y también perseguido por su actividad sindical.
Su testimonio fue impedido el mismo día que tenía que declarar, luego de hacerlo esperar por más de 8 horas incomunicado en la sala de testigos, y este testimonio que lleva más de 3 décadas amordazado fue vuelto a amordazar cuando él ya se encontraba de pie en el estrado, listo para prestar juramento.”

Luis Bonomi, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh)
“Lo que vemos es que la estrategia que está siguiendo la presidenta del tribunal no es ingenua. Justamente a estas querellas lo que se les ha prohibido es realizar preguntas que tienen que ver con una estrategia conocida del colectivo Justicia Ya, que es que los represores sean condenados por el delito de genocidio.”

“Todas la preguntas que hemos planteado desde la querella para demostrar que en nuestro país hubo un genocidio, son las preguntas que la jueza impide que realicemos.
No se trata de una estrategia ingenua sino que tiende a obstaculizar que este colectivo de querellantes pueda en el momento de los alegatos hacer su pedido de condena por genocidio. Es decir que prácticamente antes de dictar sentencia, la jueza está diciendo que no va a aceptar que realicemos nuestro planteo, y es algo que consideramos muy grave, junto al maltrato que está implementando sobre los testigos que han sido víctimas del terrorismo de estado.”

Nilda Eloy, Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos
“Agrego que las excusas dadas por la jueza para impedir la declaración de Alberto Calvo en este juicio, es que él es caso en el resto de la causa Campo de Mayo.
La inmensa mayoría de los sobrevivientes somos casos en un montón de causas, dado el nivel de desguase de las mismas, y si nos van a impedir ser testigos de nuestros propios compañeros desaparecidos, quién va a testimoniar por ellos?”




Justicia YA! Buenos Aires

Justicia YA! Buenos Aires está integrado por: Asociación Anahí, Abogados Laboralistas de Izquierda (ALI), Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; Asociación de Profesionales en Lucha (APEL); Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares; Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Comisión de DDHH de Uruguayos en Argentina; Comisión de DDHH del Partido Comunista; Comisión por los DDHH de Trenque Lauquen; Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional Oeste; Instituto de Relaciones Ecuménicas; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad.

Nota sobre la Causa López en P12

Página/12 - Viernes, 15 de Mayo de 2009

La causa López

Si la causa por la desaparición del testigo Jorge Julio López ya se encontraba en terapia intensiva, ayer entró en estado de coma. La sala I de la Cámara Federal de La Plata, presidida por Alberto Durán, decidió dejar el caso en manos del juez Manuel Blanco, con el presunto objeto de que “desarrolle en forma continua y sin dilación” la tarea investigativa. “Con frases rimbombantes la Cámara hizo lo peor para la causa, lo único que no podía hacer: le dio la instrucción a Blanco, quien ya la rechazó por escrito porque dijo no conocerla”, dijo la abogada querellante Guadalupe Godoy. Según explicó la letrada a Página/12, los camaristas debían decidir si el voluminoso expediente iba a ser llevado o no por la secretaría especial sobre delitos de lesa humanidad, pero no podían sacarle la instrucción a la fiscalía de primera instancia, porque una decisión del fiscal de Cámara técnicamente la había dejado radicada en despacho del fiscal Sergio Franco, que sí la conoce y la trabajó. Godoy anticipó que apelarán a Casación y pedirán un plenario urgente de la Cámara.

Comunicado Causa López

COMUNICADO DE PRENSA EL MARTES 12 A LAS 12 HS JUSTICIA YA! DENUNCIARA LA PARALIZACION DE LA CAUSA LOPEZ EN AUDIENCIA ORAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE LA PLATAEl martes 12 se tratará en audiencia oral ante la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata el recurso presentado por las organizaciones querellantes nucleadas en el espacio Justicia YA! En el recurso, los querellantes solicitan que la causa vuelva a ser instruida por la Secretaría Especial para Delitos de Lesa Humanidad, la que fue apartada por el Juez Humberto Manuel Blanco cuando fue designado juez de la causa en febrero de este año.Desde ese momento la causa está absolutamente paralizada debido a que tanto el juez como el fiscal vienen rechazando con diversos argumentos -falta de personal, desconocimiento del expediente- hacerse cargo de la investigación.Este accionar impidió que se continuara con las líneas que apuntaban a miembros de fuerzas de seguridad y militares como autores del secuestro, y que en enero de este año culminaron con allanamientos y otras medidas.Justicia Ya denunciará también el entorpecimiento que la Fiscalía a cargo de Sergio Franco y el Juez Blanco provocaron en la investigación.La Plata 11 de mayo de 2009.Justicia YA! La Plata
Contactos: AEDD: 0221 15 586 5035; LADH: 15 5113 1589

Actividades a 32 meses de la desaparición de Julio

Lunes 18 de mayo JUSTICIA YA! LA PLATA CONVOCA A LA ACTIVIDAD ORGANIZADA POR HIJOS LA PLATA PARA ESTE LUNES 18 DE MAYO A LAS 12 HS EN TRIBUNALES DE 8 Y 50, DE NUESTRA CIUDAD. 32 MESES SE CUMPLEN DE LA DESAPARICIÓN DE JORGE JULIO LÓPEZ RECLAMAMOS Y LUCHAMOS POR SU APARICIÓN CON VIDA YA! ¿¿¿DÓNDE ESTÁN LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICIÓN??? ¿¿¿DÓNDE ESTÁN LOS RESPONSABLES DE INVESTIGAR LA DESAPARICIÓN??? LA CAUSA LÓPEZ ESTÁ PARALIZADA DESDE HACE 3 MESES Y LA JUSTICIA Y EL GOBIERNO TIENEN QUE HACERSE CARGO. RECLAMAMOS ACCIÓN Y VOLUNTAD POLÍTICA PARA SABER DÓNDE ESTÁ LÓPEZ!!